조성현 "충성, 계속 작전하겠습니다"…계엄 당일 통화 녹취 나와

그럼, 안하겠습니다 라고...말해? 하겠습니다 하고 안했잔아..그러면 된거 아닌가..거절하면 바로 다른 수단을 써서 진입 할텐데

군의 명령 체계를 고려해야지요. 정확히 인식하지 못한 상황에서 사령관의 지시를 수행했고 국회에 진입해 보니 명령을 따를 수 없는 상황임을 인식하고 불복종한 것 아닌가요? 그의 판단으로 국난을 막은 공로를 인정해 줍시다.

사실관계를 잘따져야지. 지시를 따랐다고 무조건 내란임무 종사자로 낚인찍을게 아니라. 첨엔 내용을 모르니 지시에 따른거 같고 국회 들어가보니 진실이.보이고 그래서 국회의원들 체포지시 따르지 않았음.그리고 부하들에게 대기하라 지시한거면 (그래서 상도 받은거 같은데) 똑같이 내란가담자로 취급하면 안되지. .

뭔가 잘못된 쪽으로 가고 있다. 전형적인 가해자 피해자 다 처벌하는, 문제가 생겼을때 관련자는 다 처벌해버리자는 식인 거 같은데 지시 받고 이행하다가 이게 뭔가 아닌 거 같은데 하는 순간에 아떻게 하느냐지 어떻게 처음부터 한 번에 명령불복종이나 항명을 하냐. 정신차려 특검, 정신차려 민주당

그과정에서 얼마나 많은 고민을 했을텐데.. 그리고 결론이 나왔는데 그 과정까지 책임을 묻는건 아니지 않습니까?

멍청한 특검아. 그럼 상관이 전화하는데 충성한다고 해야지. 저기서 항명하면 지휘관 교체되고 국회의사당 장악했다. 결국 서강대교 안넘어서 계엄저지했잖아. 뭐가 문제냐

일단 사태 파악도 되기 전에 명령에 따르다가 잘못된 거 인지하고 그때부턴 명령에 따르지않고 거부한거잖아,, 어떻게 모든 명령을 듣자마자 그게 옳고그른지 판단할 수 있냐..?!! 그리고 군인이 모든 명령에 그렇게 판단하는 게 맞냐.. 사령관과 부하가 취하는 정보의 양과 질이 다른데,, 전쟁나도 명령내리면 고민해보고 따져보고 판단해서 움직일거야..?!! 상식적으로 좀 해라

결과를 봐. 저분이 막은거잖아. 그 누구라도 대통령이나 명령권자인 상관이 지시하면 면전에선 대답은 다 "예. 알겠습니다." 하지 않을까?